no coz , w watku widze prawie same ksiezyce
no to w zalaczeniu pare moich astrofot
wsio teleobiektyw 200mm srednicy 1000mm ogniskowa, do fragmentu ksiezyca uzyty dodatkowo barlow x2
zdjecia w calosci, bez cropa, m31 wymagala by troche obrobki ale to jest pojedyncze zdjecie, nie skladane z kilku w hdr
SZFENDAK napisał(a):
chyba kiedyś pożyczę od Ciebie ten duuuuuży obiektyw
niestety stoi w pod krakowem
dar801 napisał(a):
widze ze ost.wpis byl b.dawno temu ale moze ktos zajzy tu i pomoze,dzis probowalem ustrzelic lysego (niestetu posiadam tylko 55-200)i caly czas wychodzila mi jasna plamka co byscie proponowali jak sie do niego zabrac
Iso 100 tryb M otworzyc dziure i czas od 1/200 i probowac
SAL55-200 faktycznie trochę krótki, ale nie znaczy to, że sie nie da.dar801 napisał(a):
caly czas wychodzila mi jasna plamka co byscie proponowali jak sie do niego zabrac
Przede wszystkim, zapomnij o jakiejkolwiek automatyce
Aparat na statyw, ostrzenie ręczne, najlepiej w trybie "focus check LV" (z uwagi na możliwość powiększenia obrazu i precyzyjnego ustawienia ostrości), potem, jak thomasx pisał: tryb M, ISO może być natywne 200, przysłona f/8 i kombinuj z czasem naświetlania (jasność naszego satelity jest zmienna, ale generalnie są to jasne skały oświetlone słońcem), więc czas między 1/125 - 1/400. Żeby coś mieć na zdjęciu, niż tylko małe kółeczko, będzie potrzebny dość mocny wycinek kadru (crop).
dar801 napisał(a):
thomasx,Tadeusz dzieki za szybka odpowiedz zobacze jesli mi pogoda pozwoli to dzis pojde i sprobuje cos pofocic
pamiętaj - czas naświetlania zależy od fazy księżyca - im bliżej pełni (jak teraz) może być wymagany krótszy czas - im bliżej nowiu - dłuższy
nie sugerujemy się pomiarem światła (no chyba, że punktowy pomiar i rozmiar tarczy nie jest znacząco mniejszy od punktu pomiarowego)
w celu uzyskania dobrych wyników - balans bieli na 5400 lub światło dzienne - albo zdjęcia w rawie i suwaczkiem poprawiamy
udanych łowów
ps. w celu zarejestrowania tarczy księżyca jako przeważającej części kadru potrzebujemy 'rury' o ogniskowej około 1600 mm (w pionie kąt widzenia ciut powyżej 0.5 stopnia)
http://www.astroblog.nl/tools/astrotools/index.php?apertuur=200&brandpuntsafstand=1600&fwaarde=&barlow=&pixelsx=4272&pixelsy=2848&pixelgroottex=5.2&pixelgroottey=5.2&golflengte=
im dłuższa ogniskowa - tym szybciej nasz cel będzie uciekał z kadru (około 15 stopni na minutę) - będzie więc wymagany KRÓTSZY czas naświetlania - co za tym idzie - wyższe iso (przysłonę możemy pominąć - przy tak długich ogniskowych jest raczej stała i przekracza f/6 - bliżej f/10 lub nawet f/11)
acha jeszcze jedno - strzelać w do niego w okolicy zenitu - nie będzie miała na obraz wpływu (zbyt dużego ofcoz) atmosfera, w przypadku długiej ogniskowej mogą też wystąpić zniekształcenia spowodowane fluktuacjami powietrza (po gorącym dniu oddająca ciepło ziemia ) powietrze będzie falować - może być widoczne to na zdjęciach
ostrość lub kontrast popraw w programie graficznym - taka niedoskonała soczewa jak nasza atmosfera na 100% rozmyje krawędzie
udanych łowów
