Первый планшетный компьютер не был создан в СССР и если утверждать обратное, то надо соглашаться с тем что «первый созданный в СССР планшетный компьютер» является ближайшим родственником древнегреческой дощечки, покрытой воском, и все рассуждения что такое компьютер, надо не брать во внимание. Что-то мне подсказывает – Apple и не подозревала в 1992 году (ни сном ни духом), что в СССР придумают в 1998 году некое стендовое устройство, которое потом кто-то на русском форуме назовет первым в мире планшетником. В 1992 году Apple предложила первый в мире карманный компьютер Newton, который имел первый в мире рукописный ввод с экрана и форму (по мимо всего прочего), которые определили дальнейшее развитие сегмента «карманного компьютера (включая смартфон) и планшетник». Если Электроника МК (МК - микро компьютер, значит) 98 была выпущена хотя бы в 1991 году и это устройство имело бы все названные характеристики, которые имеют современные подобные устройства (я уже не говорю, что вся эта «серия» дальше стенда не пошла), то – да, я с вами согласен, но вот только разницу в семь лет никуда не выкинешь, кнопки из горизонтальной плоскости в экран не засунешь и операционную систему в него не всунешь тоже, и много чего еще не сделаешь, чтобы МК 98 назвать «первым в мире» планшетником. Спасибо, что благодаря вам я узнал о таком современном устройстве как «планшетный компьютер с выдвижной клавиатурой», если Вайо его придумала до 1992 года, то еще раз – да, это первый и единственный в мире планшетный компьютер с выдвижной клавиатурой. А если все-таки принять во внимание, что именно Newton Apple был первым работоспособным и продаваемым устройством из которого потом появились смартфоны и планшетники, то вторым устройством стал производства Palm, но вот ведь незадача – прорыв Palm совпал с переходом сотрудника Apple, который плотно занимался разработкой Newton, в эту самую Palm, это к вопросу о ложном и истинном, и о воровстве чужих идей.
Перспективное, это то что имеет перспективу, как мне кажется. Если бы СССР-ские операционные системы, языки программирования были бы перспективными в истинном значении слова, то они бы существовали бы и сейчас, а то что существовало на бумаге, в сырых заготовках и в головах пару гениев, это не перспектива, это так – задумка. Все эти суперкомпьютеры, о которых вы говорите, возможно и существовали в единичном экземпляре, но чтобы их создать вся страна ходила без штанов и если бы была поставлена задача – персоналку в каждую советскую семью, то эти семьи с голоду бы все померли на первом же этапе решения задачи КПСС. Я историю читать не буду, уж не сердитесь, сегодня чего только не прочитаешь в наших исторических книжках, особенно о «былой мощи» - надо же кому-то чем-то гордиться. Я вам лучше расскажу как это было не в книжках, а на самом деле. На полуторамиллионный город с мощнейшей научно промышленной базой, близ которого я живу, до массового появления IBM 256 существовало всего два вычислительных центра, оснащенных EC 1033 и ЕС 1045. Чтобы попасть в эти центры организации записывались заранее и время распределялось на протяжении 24-х часов т.е. человек мог попасть и в 8 утра и в 2 ночи. Расчеты курсов Советских аппаратов Вега 1 и Вега 2 к комете Галлея осуществлялись при помощи допотопной ЭВМ на перфоленте (эта ЭВМ ломалась, кстати говоря, пару раз в месяц, как часы) в головах ученных (два-три человека), на калькуляторах и арифмометрах (буквально!) гигантского штата вычислителей (была такая должность в Советских НИИ и НПО, суперкомпьютеров в них только не хватало почему-то). А теперь представьте себе что такое рассчитать курс полета космического аппарата и не с Земли, а от Венеры, сколько данных надо обработать – каждый километр надо привязать к сотням звезд, учесть гравитации планет, Солнца, скорость самой кометы и её гравитацию и много чего еще. И ничего без суперкомпьютеров лучших в мире справились, потому что о них не слышал никто в серьезных кругах, это была последняя победа СССР в космосе (1986 год). Разработки были, они были интересными и люди с мозгами были, но суперкомпьютеров, которые могли превзойти Американские не было. Возможно, и скорее всего, были оригинальные стендовые разработки, которые не могли принять законченную форму в силу своей дороговизны и узкой заточки под хилую оборонку иначе не приземлился бы вражеский самолет в день пограничника на Красной Площади в самый «рассвет Советского суперкомпьютера», который обслуживал ПРО.
Вообще все эти рассуждения о Советских достижениях лучше всего отображены в Советском же анекдоте: ученые медики хвастаются друг перед другом на международной конференции – американцы сердце пересадили, японцы мозг и т.д., а наши гланды удалили через анус автогеном. Так и с суперкомпьютерами – сложно, бестолково, бессмысленно затратно.
Не соглашусь по поводу персоналок. После их повсеместного внедрения на западе, наши наконец-то тоже раскачались, я уже упоминал Д3-28 и Искру (это то что я сам маслал примитивными играми и освоением американского, заметьте, Бейсик), они действительно создавались ударными темпами, но поезд уже ушел и пришла IBM 256, которая оказалась мощнее десятка наших персоналок в придачу с парой наших суперкомпьютеров. Информацию по «Эльбрусу» я не проверял, но готов поверить на слово. Ничего сверхвыдающегося я здесь не вижу. У нас и вправду были умные люди и разработки были интересные, но воплощения эти разработки не находили в силу ряда объективных причин и главная причина – плановая экономика на 90% заточенная на оборонку. Поэтому, если были разработки двух ядерного процессора, то почему бы их не продать, если сами до ума довести не можем. Другими словами – то что создавал СССР было тупиком, а то что запад – перспективой и желание тут не причем, этак любой из нас может сказать – при желании я могу создать двигатель для полетов на световой скорости только у меня нет такого желания.
И опять про Apple… . Вы разделяете полусвободное творчество художника («Эльбрус» например) и бизнес компанию (Intel например), которая существует за счет конкуренции. «Эльбрус» тыкалась со своими задумками двух ядерного процессора да так и оставила все на бумаге, не сумев свои задумки воплотить в четкую идею, а вот Intel смогла. Так и с Apple – видит Джобс, что народец в Psion чего-то мудрит с электронными органайзерами, а не понимает, что он собственно делает. А Джобс понимает, он уже видит конечное устройство, которое будет нужным, если его сделать так как этого хочет потребитель и мир получает законченный карманный компьютер с первым в мире рукописным вводом (прототип смартфона и планшетника) (в 1992 году, напомню). С мышкой – да, не его идея, но воплощение идеи его, потому что разработчик не видел применение устройству, графический интерфейс ОС тоже не его идея на 100% (Xerox, кажется), но именно Apple довела эту идею до ума и воплотила в готовый продукт (здесь и идея мышки воплотилась) , который тут же украл Гейтс, правда за MSDOS он хоть заплатил парню, о котором сейчас не помнит уже никто.
Законченный продукт не появляется на ровном месте, что-то придумывают сами, что-то заимствуют у других, которые не понимают, что они собственно делают. Иначе мир сейчас бы жил при Советских суперкомпьютерах, не ведая что такое ноутбук, потому что других идей не было и других задач партия не ставила. Обратите внимание, что перед прорывами многие ходят вокруг да около и очень близко, но кто-то лишь один способен увидеть во всей этой возне четкую идею, поставить цель и изыскать технические средства, чтобы воплотить свою, уникальную идею в конкретный и нужный потребителю продукт. Так случилось с iphone, ipad, windows, двух ядерными процессорами (судя по вашим данным), да практически со всем что нас окружает, сделанным человеком. Многие пытались воплотить свои поиски в единственно нужное сверхкомпатное устройство, не понимая, что это планшетник. Вайо даже клавиатуру выдвижную придумала (вообще мне не понятны аналогии именно между UX и планшетником, на 2006(?) год все кому не лень производили кпк, но вы почему-то считаете, что только UX является первым планшетником, мне этот аппарат видится только как добротный кпк с кучей портов и пресловутой выдвижной клавиатурой, что все в купе делает UX уже громоздким, карманным условно и далеко не планшетником), но только Джобс понял, что хочет потребитель и только у него оказались правильные наработки в виде Newton, ну не захотел народ выдвижную клавиатуру, а захотел планшетник Apple.
Раз Apple смогла, как вы сами пишите, сделать компьютер персональным, значит только она одна понимала, что такое персональный компьютер. Поэтому для меня Apple всегда будет революционером (на данном отрезке времени во всяком случае, глядишь и Вайо сваяет чего-нибудь супер революционное через пару лет).
