A99 vs a900 - Sample

[kris..]

Porównanie JPGów z A99 i A900

https://picasaweb.google.com/105070922301117269614/A99vsA900

RAWy troszkę później


edit:
Porównanie w formacie RAW

Message was edited by: kris..

[pefron]

O co chodzi z tymi fotkami? które czym zrobione ? i jakie parametry?
Widzę tylko 10 podobnych fotek.

[Lajam.]

Zdjęcia mają exif więc w czym problem??

[kris..]

pefron napisał(a):

O co chodzi z tymi fotkami? które czym zrobione ? i jakie parametry?
Widzę tylko 10 podobnych fotek.

Jak już Lajam napisał, fotki posiadają EXIF. Polecam zdjęcia pobrać na dysk. Ale można też na picasie zobaczyć czym zrobione zostały zdjęcia. Proszę kliknąć na zdjęcie, a następnie "strona z pełnymi informacjami"

[pefron]

A... OK wybacz nigdy nie poruszałem się po tym całym Picasa
No... różnica jest. Dziś znajomy ją obadał i stwierdził że jest dobrze a nawet bardzo dobrze . Jutro jadę osobiście to przetestować , jestem pełen nadziej Jutro podzielę się moimi wrażeniami.

[kris..]

Porównanie, ale tym razem w formacie RAW

[ramire]

Szkoda że czasy (A99 vs A900) są różne:
ISO 1600: 1/5s vs 1/6s
ISO 3200: 1/8s vs 1/15s
ISO 6400: 1/15s vs 1/25s
i do tego tak długie.
A przez to zdjęcia A900 wydają się ostrzejsze. Zdjęcia A99 na ISO 6400 i 1/15s są ostrzejsze niż A99 na iso 1600 i 1/5s. Zdjęcia A900 są mniej doświetlone (prawie 1EV na iso 3200-6400) i tym samym na pewno bardziej zaszumione. Nie żebym się czepiał

[bart_m26]

ramire napisał(a):

Szkoda że czasy (A99 vs A900) są różne:
ISO 1600: 1/5s vs 1/6s
ISO 3200: 1/8s vs 1/15s
ISO 6400: 1/15s vs 1/25s
i do tego tak długie.
A przez to zdjęcia A900 wydają się ostrzejsze. Zdjęcia A99 na ISO 6400 i 1/15s są ostrzejsze niż A99 na iso 1600 i 1/5s. Zdjęcia A900 są mniej doświetlone (prawie 1EV na iso 3200-6400) i tym samym na pewno bardziej zaszumione. Nie żebym się czepiał

Nie pobrałem jeszcze, ale tak gdybam różnica wynika z nieruchomego lustra (część światła "matryca oddaje" czujnikom AF ? )

[Lajam.]

Nie pobrałem jeszcze, ale tak gdybam różnica wynika z nieruchomego lustra (część światła "matryca oddaje" czujnikom AF ? )

Nieruchome lustro zabiera około 1/3 EV.

[bart_m26]

Warto sobie pobrać te pliki i porównać.
Wywołałem IDC 4, wszystko domyślne, jedynie redukcję szumów ustawiłem na "wyłączone"
99 ma mniejsze szumy tak o co najmniej 1EV, dobrze to widać w cieniach, gdzie np przy iso3200 900 pokazuje już rzucające się w oczy przebarwienia (czerwony szum, packi ) podczas gdy 99 ma przyjemną strukturę szumu.
W moim odczuciu 99 troszkę lepiej pracuje automatyczny balans bieli (jeśli to światło żarowe to jest naprawdę dobrze )