Hallo peter pan,
so wie der Händler sich ausgedrückt hat, stimmt es nicht ganz. Es kann natürlich wirklich sein, dass er bei einer anderen Marke eine bessere Marge hat und deshalb lieber deren Produkte verkauft.
Es gibt an seiner Aussage aber einen wahren Kern. Es ist schon bekannt, dass das Profil in Adobe Camera Raw zum Beispiel für die Alpha 700 nach wie vor zu schlechteren Ergebnissen führt als in den RAW-Konvertern anderer Software-Hersteller. Mit Lizenzen hat das wenig zu tun, da haben die Anderen einfach nur bessere Arbeit geleistet.
Das Ganze betrifft Dich nur dann, wenn Du erstens mit RAW-Dateien arbeitest und diese zweitens mit Adobe Camera Raw entwickelst. Zu Letzterem besteht aber absolut keine Notwendigkeit, denn für die RAW-Entwicklung gibt es bessere Software, die auch kostenfrei zur Verfügung steht. Nach der RAW-Entwicklung kannst Du trotzdem die weitere Bildbearbeitung problemlos mit Adobe-Produkten fortsetzen.
Ein Grund, vom Kauf einer Sony Alpha abzuraten, ist das also keinesfalls. In jedem Fall war das eine schlechte Beratung, denn er hätte Dir ja auch sehr gut die Alternativen für die RAW-Entwicklung nennen können. Hat er überhaupt gefragt, ob Du mit RAW arbeiten willst und welche Software Du für die RAW-Entwicklung einsetzen willst?
Das einzig Gute an dieser Beratung scheint mir zu sein, dass es meine kritische Haltung gegenüber der Beratungsqualität im Fachhandel stützt. Das ist ja auch schon mal was (Immer schön positiv denken!). 😉
