Io non mi intendo tanto di fotocamere compatte, non ne ho mai avute.
Posso solo invitarti a porre l'attenzione su alcuni aspetti:
- che il sensore sia lo stesso non lo so, ma tieni presente che non è sufficiente avere gli stessi pixel e le stesse dimensioni per ottenere i risultati; soprattutto oggi dove da un'edizione all'altra della stessa fotocamera quello che cambia di più è la tecnologia che sta intorno alla gestione dei parametri e del flusso dati più che il sensore in sé: autofocus, riconoscimento degli oggetti, riconoscimento delle scene, gestione del rumore, gestione dei colori, reattività, scatti al secondo, qualità codec video, ecc..
- la presenza o meno del mirino fa una grande differenza; detto da me è ovvio, vengo da una vita di reflex e per me è irrinunciabile, ma tutt'ora ci sono situazioni in cui non se ne può fare a meno
- l'autofocus è uno dei campi dove tutti i competitor si scontrano maggiormente, forse per il tuo stile non conta gran ché, ma è comunque un aspetto importante (foto con poca luce? foto con soggetti che si muovono continuamente?)
- ottica: da un modello all'altro cambia l'obiettivo, talvolta uno zoom più esteso, talvolta più o meno luminoso.. ma come dicevamo ai miei tempi "tutta la luce deve passare da lì", non è affatto un argomento trascurabile
- caratteristica su cui tutto il mondo ha sbavato all'uscita della prima versione è il super slowmotion.. e con le versioni successive la qualità video in questa modalità è aumentata a dismisura
Vale la pena? Boh!
Vale sempre la regola che finché non si sente esigenza di caratteristiche più spinte non c'è bisogno di cambiare.. poi ci sono sempre le voglioline 
