Jeżeli chodzi o lustrzanki małoobrazkowe to tak, był tylko format 24x36. Ale dlaczego tylko się ograniczać do lustrzanek małoobrazkowych? Przecież sam napisałeś, że był średni format. I tam też były lustrzanki. Były lustrzanki o konstrukcji "klasycznej" (tylko większe z racji większego elementu rejestrującego), były lustrzanki o budowie modułowej, były lustrzanki dwuobiektywowe z nieruchomym lustrem (tyle, że nieprzepuszczalnym. A jeżeli chodzi o formaty elementu rejestrującwego to też było ich bardzo dużo - od wielkiego formatu na tzw. szitki, poprzez film zwojowy, film małoobrazkowy, film 110, mikrofilm. I na każdym rodzaju nośników wyróżniano po kilka formatów. Więc fotografia analogowa w ilości "wielkości" elementów rejestrujących nie różniła się wcale od fotografii cyfrowej a być może formatów było więcej.
A wracając do ogniskowej to tu nie nastąpiły żadne zmiany bo to matematyka i optyka więc nie miały prawa zajść zmiany. A najłatwiej wytłumaczyć to właśnie na podstawie aparatu średnioformatowego o budowie modułowej. W fotografii cyfrowej masz jeden obiektyw i zmieniasz korpus na taki, który ma inną powierzchnię matrycy. Ale różnią się tylko powierzchnią matrycy, wszystkie inne elementy konstrukcyjne i odległości są takie same dla różnych korpusów tego samego systemu (np Sony A99 i Sony A77). Podobnie w aparacie średnioformatowym (np. Mamiya RB67). Obiektyw i korpus jest ten sam a zmieniasz tylko element rejestrujący. I niezależnie, jaki element podepniesz to zawwsze obiektyw podpięty będzie miał taką samą ogniskową. A przecież wtedy konstruując taki aparat było wiadomo, że obiektyw może pracować z różnymi wielkościami elementu rejestrującego. Dlaczego więc nikt nie napisał na obiektywie różnych wartości ogniskowych dla różnych wielkości elementu rejestrującego? Bo ogniskowa nie jest zależna od elementu rejestrującego.
Gdy kupujesz obiektyw to nie prosisz o obiektyw 50 mm do aparatu APS-C lub do aparatu z matrycą FF. Prosisz o obiektyw o ogniskowej 50 mm.
Ludzie dziś nie znają pojęcia kąt widzenia. Dlatego do określenia obiektywu wymyślono tzw. ekwiwalent jak dla FF zakładając, poniekąd słusznie, że w dobie upowszechniania się fotografii dużo ludzi miało do czynienia z aparatami małoobrazkowymi. A co gdy Ty jesteś starym fotografem, starej szkoły, nie fotografowałeś nigdy aparatem małoobrazkowym? Nie korzystałeś z matrycy FF? Tobie taki przelicznik nic nie powie. Obiektyw o ogniskowej 50 mm staje się obiektywem o ogniskowej 75 mm? Przecież Ty korzystając wyłącznie z aparatu na film zwojowy o formacie klatki 6x7 (np.Mamiya RB67) wiesz, że obiektyw o ogniskowej 50 mm to obiektyw szerokokątny. Ale i obiektyw o ogniskowej 75 mm dla Ciebie był obiektywem szerokim (szerszym od standardu, który dla formatu 6x7 wynosi 90 mm). Więc takie przeliczenie dla Ciebie nie ma sensu. Ale jeżeli ktoś określi, że obiektyw 50 mm podpięty do aparatu z matrycą APS-C to obiektyw wąskokątny, krótki teleobiektyw to już jesteś w stanie sobie wyobrazić, czy go potrzebujesz czy nie. Czyli określenie kąta jest zmienne w przypadku zmiany wielkości elementu rejestrującego a nie ogniskowej.
