Thema "RE: Kindle" in eReader

Kindle

leonberger — Wed, 26 Jan 2011 06:31:44 GMT

Ich habe nebst dem e-reader noch einen Kindle. Auch von diesem bin ich begeistert. Ich lese sehr oft englische Bücher und davon gibts ein riesiges Angebot. :smileygrin:
Aber der Kindle ist nicht zu empfehlen für 'Deutsch'-Leser. Man kann zwar via Calibre auch Bücher raufladen, aber dafür haben wir ja den e-Reader

Der Bildschirmkontrast ist beim Kindle für meinen Geschmack einiges besser als beim Reader. Dafür ist die Bedienung beim Reader sehr viel komfortabler.

z.b. Umblättern - beim Reader geht das geräuschlos und mit nur einem leichten Streichen übers Display.
- beim Kindle hat es zwei Vorwärt- und eine Rückwärtstaste. Und die Klicken jedesmal. Das ist gerade beim Lesen im Bett ziemlich störend.

Positiv beim Kindle ist die Möglichkeit via Whisper-Sync einzukaufen. Man ist halt an Amazon gebunden. Aber das Angebot auch von Tageszeitungen etc. ist wirklich enorm. Leider scheint Amazon.DE nicht nachzuziehen.

Alles in Allem gäbe ich Beide e-Reader nicht mehr her

Gruss, Annina

RE: Kindle

tomold — Wed, 26 Jan 2011 10:40:14 GMT

es wäre interessant zu wissen um welche reader es sich jeweils handelt, die beiden aktuellen sonys (prs-350/650) und der kindle 3 haben das gleiche display (pearl), sollte dort ein unterschied feststellbar sein, würde ich auf einen kaputten reader tippen. (soweit ich mich erinnere, hat annina (leonberger) einen prs-600, der für sein schlechtes display ja geradezu berüchtigt ist, so gesehen hinkt der vergleich.)

anders sieht das natürlich mit den älteren readern aus, da ist ein deutlicher unterschied erkennbar. der grosse nachteil beim kindle ist halt die tatsache, daß er kein epub kann, daher ist er leider für deutsche user nur eingeschränkt nutzbar.

RE: Kindle

inesfritz — Wed, 26 Jan 2011 11:43:06 GMT

Hallo leonberger.

Super! Danke dir für den sehr offenen Beitrag!
Das mit dem Displaykontrast interessiert mich näher - zumal ich da grad privatforschend eine heiße Spur verfolge. Mein PRS-300 scheint seinen Kontrast langsam (über die Wochen) zu verlieren und ihn nach Reset wieder zu gewinnen. Erstaunlich!

Wie ist das mit dem Kindle im Vergleich? Könntest du beschreiben, wie stark unterschiedlich der Displaykontrast ist? Kann man dort den Kontrast selber einstellen? Auch ein praktisches Beispiel der Art "mit dem Kindel kann ich die XY-Punkt große Schrift noch gut lesen, mit dem Reader nicht mehr" oder ähnlich könnte helfen. Am besten natürlich, selbes Buch auf beiden Geräten, ein Foto, wenn sie nebeneinander liegen...

Danke dir für deine Mühe damit!
LG Ines

RE: Kindle

leonberger — Fri, 28 Jan 2011 09:46:43 GMT

@ Inesfritz
Gerne mache ich nächste Woche diesen Foto-Vergleich. Noch etwas Geduld :smileyblush:

@ tomold und Inesfritz

Ja, ich habe tatsächlich den RSP-600. Da ich keinen Vergleich zu einem neueren e-Reader-Gerät habe weiss ich nicht wie der Unterschied dann tatsächlich ist. Es ist zwar gut lesbar, aber er stösst schnell an die Grenzen und ich muss das Licht einschalten (Von dem Einband mit integrierter Lampe)

Von Kindle habe ich den Kindle 2. Das Display ist quasi Schwarz auf Weiss (naja - beinhahe) Aber so kommt es sehr deutlich zur Geltung und vorallem lässt er sich auch in der Sonne ohne Blendung lesen.

Gruss einstweilen

Annina

RE: Kindle

leonberger — Fri, 28 Jan 2011 11:38:04 GMT

Es hat nun doch noch heute für die Fotos gereicht. Zwar spiegelt sich im e-Reader der Blitz, aber im Grossen und Ganzen kann man das schon beurteilen.
Beim RPS-600 habe ich die Schrift meist auf L (wie auf dem Foto auch) und beim Kindle irgendwo in der Mitte. Der Kindle hat mehr Abstufungen.

Liebe Grüsse

Annina

RE: Kindle

inesfritz — Fri, 28 Jan 2011 11:47:47 GMT

Hallo Annina.
Potz Blitz! Trotz Blitz ist das aber sehr deutlich. Selbst wenn ich jetzt im Geiste ein Bissel für die unterschiedliche Schrift und Schriftgröße beim Kindle abziehe, bleibt viel Unterschied.

Meinen 300er habe ich gestern unters Auflichtmikroskop gelegt und gesehen, dass auf der "Weißen" Fläche doch einige schwarze Punkte (Kapseln) geblieben waren, die den Hintergrund etwas Grau gemacht haben. Nach Reset waren einige (nicht alle!) weg. Jetzt muss ich wohl einige Tage warten, dann mache ich ein Vorher-Nachher-Foto. Schaut sehr interessant aus!

RE: Kindle

leonberger — Fri, 28 Jan 2011 12:01:57 GMT

Hallo Inesfritz
Freut mich, dass ich dir evtl. helfen konnte. Wie auch schon in Anderem Zusammenhang erwähnt:

Pluspunkte für den RPS:

Einfache Handhabung
geräuschloses Blättern!! für mich von hoher Wichtigkeit
komfortables Blättern wenn man in Seitenlage liest :smileygrin:
epup-Format
und noch einiges mehr

Pluspunkte für den Kindle:

besserer Bildschirmkontrast
Einkaufen per Whispersync
Grösseres Angebot an Zeitungen/Zeitschriften/Magazinen - jedoch ENGLISCH

Minuspunkte für den RPS:

schwaches Display
Reader Library....

Minuspunkte für den Kindle:

nerviges Klicken beim Umblättern
man ist an die Tasten für's Blättern gebunden
Kann KEINE epup-Formate lesen!!!!
Praktisch NUR englische Inhalte

Aber wie gesagt - ich gäbe keinen mehr her 🙂

Liebe Grüsse
Annina

RE: Kindle

sonja.mum — Wed, 29 Aug 2012 11:42:40 GMT

habe heute den neuen kindle touch wifi bei amazon bestelltich selbst hab ja 2 sony reader
warum ich nun einen kindle kaufe?
für meine söhne..
hab gestern mal so bei amazon kinderbücher- besser gesagt jugendbücher gesucht... und siehe da... amazon hat die für den kindle!!! und da im kinderzimmer immer weniger platz für bücher ist. und ich auch der interesse am MEHRlesen wecken möchte - kaufte ich nun einen kindle..

wenn es ihnen gefällt kauf ich einen 2ten... lesen is wichtig..
am iphone wird mein sohn nämlich wuggi wenn er da liest... lach... mein 2ter sohn hat ja ein ipad... aber immer in eine lichtquelle rein schauen ist auch nicht das beste..

RE: Kindle

conysho — Wed, 29 Aug 2012 12:37:51 GMT

Hi,

ich hatte Gelegenheit den PRS 650 (meinen) neben den Kindle mit Tastatur (eines Bekannten) zu legen. Da war im Display kein Unterschied, auch der T1 gibt in nichts nach. Der 600er ist meiner Meinung nach nicht repräsentativ für die Sony Display Qualität, der 515 (Vorgänger) war besser und alles was danach kam (bis einschl. T1) ist viel besser. (T2 kann ich ja (noch) nicht beurteilen.... )

Für mich ist das geschlossene Amazon System ein "NoGo" für den Kindle. Nicht nur, dass ich alle Käufe über Amazon tätigen müsste, auch das direkte Ausleihen bei einer öffentlichen Bibliothek (die übrigens auch Jungendbücher als Ebooks anbieten) ginge nicht. Die Ansätze einer "semi öffentlichen Bibliothek" von Amazon möchte ich nicht unterstützen, da ich das dt. Bibliothekssystem sehr schätze und erhalten sehen möchte.

Gruß
Cony

RE: Kindle

schrator — Wed, 29 Aug 2012 14:41:41 GMT

Wow, eineinhalb Jahre alten Thread wieder aufgemacht.

Aber zum Thema:

Für mich hatte sich Amazons System seinerzeit disqualifiziert, als sie Bücher von den Geräten der Benutzer wieder gelöscht haben, nachdem sie festgestellt hatten, dass sie diese Bücher ohne gültige Lizenz verkauft wurden.

Meiner Meinung nach ein Skandal, dass sowas überhaupt möglich ist. Das wäre, als ob bspw. Hugendubel nachts in meine Wohnung reinkommt und ein paar Bücher wieder mitnimmt, weil sie diese nicht ganz korrekt verkauft haben.

Deswegen -- und natürlich aus optischen Gründen -- musste es ein Sony PRS 650 sein. Mir kam es da auch recht gelegen, dass der Reader eben keine Internetanbindung hatte, d.h. selbst mit evtl. zukünftigen Firmwareupdates (naja inzwischen hat sich ja rausgestellt, dass man diese bei Sony nicht fürchten muss -- es gibt ja keine) wird kein Unternehmen auf meine Bücher zugreifen können.

Bei Kindle muss man immer bedenken, dass man seine Lesegewohnheiten vollständig für Amazon offenlegt und sich deren Lizenzpolitik unterwirft.

Gruß

RE: Kindle

rama21385 — Wed, 29 Aug 2012 15:00:59 GMT

Hallo Schrator,
egal WO und WAS man heute online einkauft, man gibt stets seine Produktgewohnheiten bekannt.

Die meisten eBooks stammen, egal bei welchem Online-Shop sie kauft (Weltbild, Thalia, ...) sowieso aus der libri.de Datenbank. Hat man gekauft, stehen sie (für immer?) zum Download bereit und dienen selbstverständlich der "aktuellen / persönlichen Empfehlung" sobald man sich angemeldet hat.

Was das damalige Löschen von "1984" angeht, so stimme ich dir auch nur "bedingt" zu, denn wie schon öfter erwähnt, erwirbt man nur das Recht zum Lesen auf (begrenzte) Zeit, nicht aber das Eigentumsrecht wie bei einem Papier-Buch. Was damals passierte hätte mich aber genauso gewurmt.

Gruß

RE: Kindle

52eins — Wed, 29 Aug 2012 15:16:37 GMT

Firmwareupdates (naja inzwischen hat sich ja rausgestellt, dass man diese bei Sony nicht fürchten muss -- es gibt ja keine)

Danke, Du hast mir den Abend gerettet :smileylaugh:

RE: Kindle

schrator — Wed, 29 Aug 2012 16:20:03 GMT

Hallo Rama,

Du hast natürlich recht, dass man heutzutage in jedem Shop seine Kaufgewohnheiten offenlegt. Der Unterschied ist, Libri weiß nur von den Büchern, die ich bei Libri eingekauft habe. Was ich sonst noch für Bücher auf meinem Reader habe, ist meine ganz persönliche Angelegenheit. Libri weiß auch nicht, ob ich die Bücher tatsächlich lese oder nur überfliege. Und wenn mir Libri nicht passt, kaufe ich bei einem Nicht-Libri-Shop.

Und ja, vielleicht habe ich juristisch nur das zeitliche begrenzte Nutzungsrecht. Und vielleicht mag es mancher in Ordnung finden, dass es jederzeit wieder entzogen werden kann -- ich nicht!
Für mich ist genau das die ausschlaggebende Grenze: mein Gerät, meine Privatsphäre. Wer da via Fernwartung ungebeten rumpfuscht, dringt in meine Privatsphäre. Ich kann nichts dagegen tun, weil Amazon nicht meiner Gesetzgebung unterliegt oder weil es sogar legal ist was Amazon da tut. Ich kann aber ein anderes Gerät kaufen und allen meinen Freunden ebenfalls empfehlen, ein anderes Gerät zu kaufen.

Viele entspannte Grüße

RE: Kindle

52eins — Thu, 30 Aug 2012 07:03:12 GMT

Der Unterschied ist, Libri weiß nur von den Büchern, die ich bei Libri eingekauft habe. Was ich sonst noch für Bücher auf meinem Reader habe, ist meine ganz persönliche Angelegenheit.

Auch Amazon weiß nur von den Büchern, die Du bei Amazon gekauft hast. (Die damals gelöschten Bücher waren ja auch nur Kindle-Kaufbücher.) Fremdbücher, die Du auf anderem Wege als über Dein Amazon-Konto auf den Kindle übertragen hast, kennt Amazon ebenfalls nicht.

Würde Amazon Deine gesamte Bibliothek auf dem Kindle kennen, hättest Du die Möglichkeit, diese über alle Geräte/Apps zu synchronisieren. Geht aber nicht, Du müsstest eigene Dokumente zuerst per Mail an Dein Amazon-Konto schicken (was Amazon ja anbietet, siehe die Beschreibung in der Hilfe ), damit sie in Deiner Bibliothek landen. Und erst dann "kennt" Amazon sie auch.

RE: Kindle

schrator — Thu, 30 Aug 2012 09:37:39 GMT

Hallo 52eins,

vielleicht hast Du recht.

Aus den "Lizenzvereinbarung und Nutzungsbedingungen für Amazon.de Kindle" geht das aber nicht unbedingt klar hervor.

Erhaltene Informationen. Die Software stellt Amazon Daten über Ihren Kindle und dessen Interaktion mit dem Service bereit (z. B. verfügbarer Speicherplatz, Betriebszeit, Protokolldateien und Signalstärke). Darüber hinaus stellt die Software Amazon Informationen zu den digitalen Inhalten auf Ihrem Kindle und anderen Geräten sowie zur Nutzung der digitalen Inhalte durch Sie bereit (z. B. zuletzt gelesene Seite und Archivierung von Inhalten). Anmerkungen, Lesezeichen, Notizen, Markierungen oder ähnliche Kennzeichnungen, die Sie mit Ihrem Gerät oder Ihrer Lese-App vornehmen, sowie sonstige Informationen, die Sie bereitstellen, können auf Servern außerhalb des Landes, in dem Sie leben, gespeichert werden. Markierungen können dafür verwendet werden, anderen Kindle Nutzern anonyme Informationen über die am häufigsten markierten Textstellen bereitzustellen. Die Verwendung und Nutzung Ihrer Markierungen und Notizen können Sie jederzeit durch Änderung der Standardeinstellungen auf Ihrem Gerät bestimmen. Die bei uns eingehenden Informationen unterliegen der Amazon.de-Datenschutzerklärung. Die Übertragung persönlicher Informationen in Länder außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums erfolgt, sofern dies der Fall ist, in Übereinstimmung mit der Amazon.de-Datenschutzerklärung und in Übereinstimmung mit den geltenden Datenschutzgesetzen.

Amazon beschränkt sich dort nicht explizit auf die bei Amazon gekauften Inhalte. Technisch sollte es ein leichtes für Amazon sein, auch woanders gekaufte Bücher zu erfassen (es ist ja ihr Gerät). Mich stört einfach, dass sie grundsätzlich erstmal alles erfassen und ausgehend von diesem Datenmaximum weglassen, was dem nationalen Datenschutzrecht widerspricht.

Ich will nicht behaupten, dass andere Hersteller nicht auch scharf darauf sind, möglichst alles zu erfassen, was die Kunden auf ihren Geräten so machen.

Vom Datenschutzaspekt ist mir aber trotzdem ein Gerät lieber, dass
1. entweder gar keine Internetverbindung aufbaut (oder diese nicht braucht, so dass man sie leicht deaktivieren kann),
2. dessen Synchronisierungssoftware vollständig gegen eine von Drittanbietern austauschbar ist,
3. dessen Hersteller sich bisher nicht vorallem dadurch hervorgetan hat, dass er am dreistesten solange rumschnüffelt bis er daran gehindert wird (nach dem Motto: erstmal machen und dann sehn ob sich jemand beschwert)

Punkt 1. und 2. ist wahrscheinlich auch beim Kindle machbar, aber Punkt 3. (der Vertrauensverlust in den Hersteller) wird dadurch mein persönliches Zünglein an der Waage.

Gruß

RE: Kindle

sonja.mum — Thu, 30 Aug 2012 10:22:06 GMT

ach sowas les ich doch garnicht... wir sind alle irgendwo im internet und somit is eh nix mehr privat
sony schimpft über amazon
amazon über sony
apple über samsung und umgekehrt

und da nun mal amazon DIE gewünschten jugendbücher hat und der kindle billiger ist... bekommen die söhne den kindle.... geldscheisser hab ich auch keinen

RE: Kindle

52eins — Thu, 30 Aug 2012 10:45:47 GMT

Es ist niemand gezwungen, mit einem Kindle auch WLAN zu nutzen. Wer einen physischen Kindle hat, kann gekaufte Bücher direkt auf den PC laden, braucht nicht mal Kindle4PC dafür, und kann die Bücher dann per USB direkt oder mittels Calibre auf das Gerät schieben.
Prinzipiell gilt das auch für Kobo, Pocketbook und Sony T1/T2.

Man hat also mehrere Nutzungsmöglichkeiten, auch bei Geräten mit Online-Verbindungsoption.

Letztlich muss und kann jeder Nutzer selbst entscheiden, welche Funktionen er nutzen will, welche Geräte er kauft, welchem Anbieter er wie vertraut. Die Datenflut wird immer größer, beherrschbar ist sie für den Einzelnutzer schon lange nicht mehr, wir sind mehr oder weniger alle ziemlich gläsern. Die Zahnpaste bekommen wir nicht mehr in die Tube zurück.

RE: Kindle

aeryn57 — Thu, 30 Aug 2012 11:46:29 GMT

Wer einen physischen Kindle hat, kann gekaufte Bücher direkt auf den PC laden, braucht nicht mal Kindle4PC dafür, und kann die Bücher dann per USB direkt oder mittels Calibre auf das Gerät schieben.

Ich würde bei meinen sporadischen Amazon-Downloads gerne auf Kindle4PC verzichten, weil das bei mir immer nur rumbockt! (Ja, auch bei Amazon ist nicht alles perfekt. :smileywink: ) Wie funktioniert denn das direkte Laden auf den PC?

RE: Kindle

52eins — Thu, 30 Aug 2012 12:58:49 GMT

Es geht nur, wenn Du wirklich einen Kindle als Gerät hast, dann kannst Du den Download auf PC nutzen. Wie das geht, ist hier beschrieben.

P.S. hier noch eine Ergänzung aus der Hilfe.

RE: Kindle

aeryn57 — Thu, 30 Aug 2012 13:56:15 GMT

Ich habe es fast befürchtet. Weil ich keinen Kindle habe und mir auch keinen zulegen werde, muss ich mich weiter mit Kindle für PC rumärgern. Nun ja, da ich nur sporadisch bei Amazon kaufe, werde ich es verschmerzen können.

Danke dir für die schnelle Antwort.