Thema "Re: Makro für A700" in Objektive

Makro für A700

thokoe — Sun, 02 Nov 2008 09:10:52 GMT

Es gibt zwar schon Thrreads über Makroobjektive aber so richtig schlau werde ich daraus nicht.
Ich brauche unbedingt ein Makroobjektiv dass aber auch günstig sein soll.
Ich liebäugel mit dem Tamron AF 70-300. Das hat ja diesen Makroknopf.
Wie isses denn mit dem SAL 18-250, kann das auch Makro?
Sind Festbrennweiten besser für Makro und wenn ja welche?
Was genau macht denn dieser Makroknopf überhaupt?
Damit hab ich mich vorher nihc auseinandergesetzt.
Danke für Eure guten Tipps und Eure Hilfe.
Auch wenn jemand ein gebrauchtes Objektiv verkaufen möchte, bitte melden.

Re: Makro für A700

ulrich----- — Sun, 02 Nov 2008 09:46:20 GMT

Hallo Thomas,

viele 'normale' Objektive tragen die Bezeichnung 'Macro' im Namen. Das bedeutet in der Regel, dass sie eine kurze Naheinstellgenze haben. Bei einigen ist der Nahbereich im Normalbetrieb blockiert, damit der AF nicht immer auch den Nahbereich durchfährt. Mit dem 'Makroschalter' wird dieser Nahbereich dann für das Fokussieren freigegeben.

Die gleichen Abbildungsmaßstäbe und Bildqualitäten wie echte Makroobjektive erreicht man damit aber leider nicht.

Ob das für Deine Zwecke ausreicht, hängt davon ab, wie klein die Objekte sind, die Du formatfüllend fotografieren willst und ob Dir die Bildqualität ausreicht. Einen Hinweis für Ersteres gibt die Angabe des maximalen Abbildungsmaßstabes, bei einem Abbildungsmaßstab von 1:1 wird ein 10 mm breites Objekt auf dem Sensor ebenfalls in 10 mm Breite abgebildet. Zoom-Objektive erreichen in der Regel nur wesentlich geringere Abbildungsmaßstäbe.

Re: Makro für A700

thokoe — Sun, 02 Nov 2008 09:52:50 GMT

Danke Ulrich, das erklärt ja einiges.
Ich möchte Insekten, und so allerlei Kleinzeug besser ablichten können als mit dem Raynox.
Sind also feste Brennweiten sinnvoll? Das Tamron ist günstig aber bestimmt nicht sowas gutes...denk ich mir mal so, obwohl bei Pixel-Peeper ganz gute Fotos dabei sind.

Re: Makro für A700

ulrich----- — Sun, 02 Nov 2008 10:05:08 GMT

Hallo Thomas,

die Bildqualität des Tamrons kann ich leider nicht beurteilen. Auch das Raynox kenne ich nicht persönlich.

Das Tamron 70–300 hat in der aktuellen Version einen maximalen Abbildungsmaßstab von 1:2. Der APS-C-Sensor ist 25,1 mm breit. Das bedeutet, dass Du ein Motiv mit 50,2 mm Breite formatfüllend abbilden kannst. Für sehr große Insekten wie Libellen und große Falter mag das reichen, für Bienen, Wespen, Fliegen etc. eher nicht.

Re: Makro für A700

jot-ge — Sun, 02 Nov 2008 10:34:49 GMT

Hi Thomas,
der sogenannte Makro-Bereich bei Zoom-Objektiven ist nur ein erweiteter Einstellungsbereich in den Nahbereich. Diese Erweiterung wird fast immer mit einer verringerten Abbildungsqualität in diesem Bereich erkauft. Für einen Schnappschuß zwischendurch mag so ein Objektiv durchaus ausreichend sein. Die optimale Abbildungsqualität wirst Du nur mit einem 'echten' Makroobjektiv erreichen. Diese Objektive sind speziell für den Nahbereich und da für optimale Abbildungsqualität gerechnet.
Bei Leica konnte man mal lesen, daß das Makroobjektiv für die Portraitfotografie nicht unbedingt geeignet ist, da jede Hautpore und Verunreinigung im Gesicht des Models durch die extreme Schärfe des Objektivs sofort sichtbar wäre
Ich würde Dir also ein reines Makroobjektiv empfehlen. Das 2,8/100er Makro von Minolta kann ich aus eigener Erfahrung empfehlen. Nicht umsonst haben die führenden Fachzeitschriften seinerzeit das Minolta auf eine Stufe gestellt mit dem 2,8/100er Makro APO von Leica. Ein absolutes Spitzenobjektiv. Leider gibt es das Minolta nur noch gebraucht, z.B. bei Ebay. Wenn Du da mal eines erwischen kannst - herzlichen Glückwunsch.
Das 100er von Sony (ich keinne es leider nicht) sollte qualitativ aber nicht schlechter sein - ist ja schließlich von Minolta übernommen worden.
.

Re: Makro für A700

Markus1991 — Sun, 02 Nov 2008 12:16:37 GMT

Hallo Thomas,

Also ich würde dir aus eigener Erfahrung auch eher zu einer Festbrennweite raten. Da man, wie schon gesagt einen größeren Abbildungsmaßstab hinbekommt.
Ich selbst besitze das 105mm von Sigma und bin sehr zufrieden, ich finde nur die Gegenlichtblende gewöhnungsbedürftig, da man sie erst in das Filtergewinde einschrauben muss...aber so oft brauch man es zum Glück nicht, jedenfalls ich 😉

Re: Makro für A700

CharmingAbby — Sun, 02 Nov 2008 12:48:18 GMT

Ich schließe mich an. Wenn Du einen Abbildungsmaßstab von 1:1 anstrebst, ist die Festbrennweite empfehlenswert. Sowohl das Tamron 90mm (hatte ich an der 40D) als auch das Sigma 105mm (mein aktuelles an der A-700) sind nach meiner Erfahrung empfehlenswert.
Die 100er von Minolta und Sony kenne ich nicht. Das 180er von Tamron war mir zu unhandlich und zu schwer, hatte aber den Vorteil, weiter von den Tierchen entfernt zu sein (Fluchtdistanz).

Re: Makro für A700

Di-Vision — Sun, 02 Nov 2008 13:08:30 GMT

Hallo Thomas,

auch ich kann dir nur zu einer Festbrennweite raten, hier mal zwei Beispiele gemacht mit dem 90mm Tamron,
ich denke da gibt es nichts zu meckern.
Die Biene mit Blende 2,8 u. die Schwebefliege mit Blende 3,5

(Bild 1)

(Bild 2)

Re: Makro für A700

DidiS----- — Sun, 02 Nov 2008 16:52:42 GMT

Hallo Thomas, kann dazu nur sagen das ich mein Minolta 2,8 100mm Macro gegen kein anderes eintauschen möchte. Durch den langen Einstellungsweg lässt es sich sehr genau und feinfühlig scharfstellen. Habe mir mal ein Sigma 3,5 180mm APO Macro ausgeliehen, kann nur sagen das ich den etwas besseren Flaschenboden schnellstens wieder zurückgegeben habe. Ich bin der Meinung bevor ich mir ein neues Sigma oder Tamron kaufe, würde ich ein gutes gebrauchtes Minolta egal ob 50, 100 oder 200mm vorziehen.
Gruß DidiS

Re: Makro für A700

thokoe — Sun, 02 Nov 2008 19:00:16 GMT

Mensch jetzt sind ja richtig viele und informative Antworten zusammen gekommen. Danke Euch allen dafür. Nun muss ich nur noch herausfinden, welches das günstigste und das baeste ist. Ihr seid allesamt Klasse. Danke

Re: Makro für A700

ulrich----- — Sun, 02 Nov 2008 22:39:07 GMT

Hallo Thomas,

sowohl nach Tests als auch nach allgemein verbreiteter Meinung ist das Minolta/Sony 2,8/100 wohl das beste der Makros in diesem Brennweitenbereich. Das Sigma 2,8/100 und das Tamron 2,8/90 stehen diesem aber kaum nach. Weil man das Tamron gebraucht für ca. 200 Euro bekommen kann, während das Minolta meist etwa doppelt so viel kostet, hatte ich mich für ein Tamron entschieden und das keinesfalls bereut! Ob man für die letzten drei Prozent Qualitätszuwachs das Doppelte ausgeben möchte, muss man natürlich nach den eigenen Prioritäten entscheiden. Mein Tamron ist übrigens eine ältere Version, die noch nicht für Digitalkameras optimiert ist. Offensichtlich ist das überhaupt kein Problem.

Die beiden 3,5/180 mm Macros von Sigma und Tamron spielen normalerweise ebenfalls in der absoluten Topliga. Das Sigma, von dem Didi berichtet, muss demnach irgendein Problem gehabt haben. Vielleicht war es dezentriert oder hat nicht korrekt fokussiert.

Re: Makro für A700

DidiS----- — Mon, 03 Nov 2008 00:07:32 GMT

Hallo Ulrich, noch mal zu dem 180 Sigma. Wenn ich Macrofotos mache, benutze ich normaler weise die manuelle Scharfeinstellung, da es nervig ist wenn der Autofocus bei jeder Bewegung die das Objekt macht ( Wind und dergleichen) aus der Schärfenebene rausfährt. Wenn ich dann ein Objektiv habe das sich Macro nennt und dann, mit nicht einmal einer halben Drehung am Entfernungseinstellring, den gesamten Bereich von 1:1-unendlich durchfahren kann ist dieses vielleicht noch bei einem Tele zu akzeptieren, aber nicht bei einem Spezialobjektiv in dieser Preisklasse. Hier brauche ich schon feinere Einstellungen. Hatte vor kurzen mal Vergleichsaufnahmen zwischen dem Minolta und Sigma eingestellt, wurden aber anscheinend nicht weiter beachtet. Zu den Preisen kann ich nur folgendes sagen. Das Hauptthema in diesem Forum sind doch anscheinend Zeiss Objektive und A900 zu besitzen. Da die Zeisslinie nicht gerade die preiswerteste Option ist, könnte ich genauso fragen ist es den Preisunterschied wert. Ist ein SAL-1880 gegenüber einem SAL-1680 10 Mal besser gemessen am Preis, oder ist es nur eine Marktstrategie. Frage mal einen der ein Minolta G Objektiv besitzt, ob er es gegen ein Tamron oder Sigma eintauschen würde.
Guß Didi

Re: Makro für A700

ulrich----- — Mon, 03 Nov 2008 11:54:36 GMT

Hallo Didi,

so eine Übersetzung des Fokussierringes ist für Makros natürlich nicht geeignet, da gebe ich Dir absolut Recht. Ich wundere mich darüber, dass das bei dem Sigma so ist, davon hatte ich noch nichts gehört.

Zu den Preisen: Ich sehe das so, dass jeder selber wissen muss, welche Prioritäten er setzt. Ich persönlich hätte zwar auch lieber das Minolta oder Sony, kann für mich persönlich aber nicht doppelt so viel Geld dafür rechtfertigen. Das mag natürlich bei Anderen anders sein.

Mein einziges G-Objektiv würde ich natürlich auch nicht gegen ein Sigma oder Tamron tauschen wollen ...

Re: Makro für A700

ujhvfr — Mon, 03 Nov 2008 20:16:32 GMT

Hallo Zusammen,

ich besitze zur Zeit noch kein Makroobjektiv, trage mich aber schon länger mit dem Gedanken. Bezüglich der Bildqualität schneiden alle Objektive sehr gut ab, ob Sony, Sigma oder Tamron alle haben in den Tests Top - Ergebnisse. Von der Handhabung wird in den Tests leider nichts gesagt, insofern ist der Hinweis von Didi interessant. Erst im Laden ausprobieren, ob das Handling in Ordnung ist, dann kaufen.

Beste Grüße

Jörg

Re: Makro für A700/A900

zigizgy — Wed, 12 Nov 2008 12:00:50 GMT

Hallo und alle anderen Makro-Spezialisten
auch wenn der Thread für die A700 ist - gelten Eure Aussagen auch für die A900?
Könntet Ihr das gleiche Objektiv für beide Kameras empfehlen?
Und bitte sagt mir, welches Makro-Objektiv für die A900 Ihr Euch anschaffen oder schenken würdet, wenn der Preis keine Rolle spielt.
Lg, Erwin

Re: Makro für A700/A900

jot-ge — Wed, 12 Nov 2008 12:14:23 GMT

Hallo Erwin,
Alpha 900 - da gibts nur eins - das Sony SAL-100M28
oder ein gut erhaltenes 2,8/100 Makro von Minolta.
Beide Objektive sind für das Vollformat gerechnet.
Zwar gibt es noch die 50er Makros und auch längere Makro-Festbrennweiten, aber ich finde die 100er Brennweite einfach universeller als die anderen.
Auf jeden Fall solltest Du Dir eine Festbrennweite zulegen - deren Qualität wird von Zooms nicht erreicht.

Re: Makro für A700

Pixelgestalter — Wed, 12 Nov 2008 12:22:07 GMT

Hallo Thomas,

Tamron hat 2 Macro-Objektive.

SP AF 90mm F/2,8 Di MACRO 1:1
SP AF 180mm F/3,5 Di LD (IF) MACRO 1:1

Die Bildqualität des 2,8 / 90mm ist gut. Das habe ich.

Viele Grüße
Wolfgang

Re: Makro für A700/A900

ulrich----- — Wed, 12 Nov 2008 12:48:54 GMT

Hallo Erwin,

prinzipiell gilt das Gesagte auch für die Alpha 900. Alle genannten Makroobjektive sind für das Vollformat tauglich. Das Tamron 2,8/90 habe ich auch schon an der A 900 ausprobiert, mit sehr guten Ergebnissen. Diese Schmetterlingsbilder in meinem Portfolio sind mit der Kombination entstanden:

(Bild 1)

(Bild 2)

Grundsätzlich ändert sich bei den Makro-Objektiven natürlich genauso wie bei anderen der Bildwinkel durch den größeren Sensor.

{color:#ff0000}*EDIT: Ich sehe gerade, dass die Bildqualität durch das automatische Skalieren auf Forumsgröße doch sehr leidet. Deshalb ist es besser, die Bilder direkt im Portfolio anzusehen. Hier sind die Links:*

{color}(Link auf alte Club-Sonus Seite)

(Link auf alte Club-Sonus Seite)

Re: Makro für A700/A900

zigizgy — Wed, 12 Nov 2008 14:53:09 GMT

Hallo JG
dass das Makro-Objektiv festbrennweitig sein muss, steht für mich fest.

Das gut erhaltene alte von Minolta,das Du erwähnst, hat leider meine Nichte beim "Aufräumen" der Wohnung Ihrer Eltern in den Müll geworfen (für mich unverständlich aber nachvollziehbar). Möglicherweise kann ich mir ein solches noch beschaffen (ich habe aber Skepsis gegenüber ebay)

Danke für Deine klare Antwort.
Lg, Erwin

Re: Makro für A700/A900

zigizgy — Thu, 13 Nov 2008 14:45:16 GMT

Hallo Ulrich
danke für die Beispielbilder; das Objektiv schau ich mir im Laden an.
lg, Erwin