Thema "Re: Traum oder doch mehr?" in Objektive

Traum oder doch mehr?

Ambos. — Sun, 13 Sep 2009 12:43:30 GMT

80-200mm f 1,4 ssm

http://www.visualimo.fr/Sony_SAL80200GAX02.jpg

http://www.visualimo.fr/Sony_SAL80200GAX01.jpg

LG Jens

Re: Traum oder doch mehr?

feyd-rauta — Sun, 13 Sep 2009 12:48:07 GMT

Nett....

Re: Traum oder doch mehr?

woodhy — Sun, 13 Sep 2009 13:27:24 GMT

....das ist eben *SONY*...*G*...wie *GOLD*
....das ist auch schon seit der MINOLTA-Ära bekannt !

Bedeutet auch , lieber ein gutes Objektiv als zwei od. mehr "Flaschenböden"

Wieder mal meine Meinung dazu....Woodhy aus Münster

Re: Traum oder doch mehr?

WAST__ — Sun, 13 Sep 2009 13:42:59 GMT

Das Ding wird sicher einen stolzen Preis haben!
Und somit wird es ein Traum bleiben!

LG Walter

Re: Traum oder doch mehr?

TopShot. — Sun, 13 Sep 2009 15:51:47 GMT

Für die meisten wohl ein Traum ....
Denn wer kauft schon einen Linse, die schätzungsweise zum Preis eines Kleinwagens erhältlich sein wird ?
Wenn überhaupt, denn diese "Unterlagen" sind ein Fake, den ein (ich glaube französicher)Designstudent mal "entworfen" hat.
Aber wer weiss das schon - vielleicht überrascht uns Sony wirklich mal 😉
lg
dieter

Re: Traum oder doch mehr?

MichaelDriesch — Sun, 13 Sep 2009 17:50:28 GMT

Hmm. Fake?... Mich wundert, dass dieses Objektiv eine zusätzliche Stabilisierung laut der Grafik hat !!!

Re: Traum oder doch mehr?

Xtian----- — Sun, 13 Sep 2009 17:54:56 GMT

bitte weckt mich nicht auf Der Traum ist gut ...

Grüße

Xtian

Re: Traum oder doch mehr?

robertr-----1pcycv — Sun, 13 Sep 2009 19:09:03 GMT

Warum fang ich grad an zu sabbern ? Wenn ich an die Preise der alten "weissen Riesen" denk wird es aber zumindest für mich ein Traum bleiben

Re: Traum oder doch mehr?

MichaelDriesch — Sun, 13 Sep 2009 19:19:57 GMT

Der Traum kann gerne weitergehen :D... Einmal Offenblende bitte !

Re: Traum oder doch mehr?

DidiS----- — Sun, 13 Sep 2009 19:55:35 GMT

Moin, Moin,
endlich hat die Schlepperei ein Ende, wo man bei dem Minolta AF-APO 2,8/70-200 mm G(D)SSM noch 1340g bewegen musste, sind es bei diesen Objektiv nur noch 1080g. Sollte es etwa die 10mm weniger sein, obwohl gleiche Linsen Gruppen Anzahl, die diesen Gewichtsvorteil mit sich bringen? Vielleicht ist es auch zu früh publiziert worden, der 1. April ist ja noch ein bisschen hin.
Gruß Didi

Re: Traum oder doch mehr?

Peter_S. — Mon, 14 Sep 2009 06:48:38 GMT

Hallo zusammen,

man achte auf das Produktionsdatum: 2011

Also heißt es wohl zunächst einmal abwarten

Schöne Grüße
Peter

Re: Traum oder doch mehr?

ulrich----- — Mon, 14 Sep 2009 07:47:23 GMT

Ich rechne aber fest damit, dass wir schon im kommenden Jahr aus der selben Quelle weitere, ähnlich fundierte Informationen erhalten werden – und zwar am 1.4.2010!

Re: Traum oder doch mehr?

mibeier51 — Mon, 14 Sep 2009 08:26:50 GMT

Du kannst es ja machen wie dieser Scheich, der sich das 1400er extra berechnen hat lassen. Die Frage ist nur, ob der Traum damit bezahlbarer wird... 😞

LG Micha

Re: Traum oder doch mehr?

Peter_S. — Mon, 14 Sep 2009 14:41:36 GMT

Hallo zusammen,

ich glaube die Blase platzt...

Ich habe mir gerade den Flyer noch einmal genauer angesehen und glaube mittlerweile, dass es sich um einen sehr guten Fake handelt.

1. Bei Sony kennt noch keiner dieses Produkt.
2. α wird im Text ausgeschrieben - was gegen die CI Regeln verstößt.
3. Das Objektiv sieht zu sehr gerendert aus - das können wir besser ;).
4. Bei der Japanerin fliegen Seifenblasen herum - die Kampagne ist aber schon lange vorbei.
5. Die Links auf französischen Seite sind geschummelt http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=7&t=25051
6. Auf der japanischen Seite ist nichts zu dem Objektiv zu finden

Schade drum...

Schöne Grüße
Peter

Re: Traum oder doch mehr?

ulrich----- — Mon, 14 Sep 2009 14:53:32 GMT

Von wegen ... Du willst uns nur ablenken! Ich bleibe dabei: Am 1.4.2010 wird es wieder Neuigkeiten dazu geben!

Re: Traum oder doch mehr?

Photobjoern — Tue, 15 Sep 2009 06:11:56 GMT

Wer mal nen Nikkor 200 / 2,0 inner Hand hatte der weiß auch das der Durchmesser der Frontlinse in Abhängigkeit zur Baulänge steht. Das sieht mir bei dem Teil hier alles zu proportional aus, das ist niemals ein 1,4er.