Thema "Re: Tamron 2,8/90mm oder 2,0/60mm" in Objektive

Tamron 2,8/90mm oder 2,0/60mm

Sylvi700 — Fri, 17 Jul 2009 10:24:08 GMT

Hallo Experten,
ich stehe vor der Frage welches der beiden Makroobjektive ich mir zulegen sollte.
Für das 90mm-Objektiv spricht, dass es für Vollformat geeignet ist, dass die optische Qualität bekanntermaßen sehr gut ist und der günstigere Preis.
Für das 60mm-Objektiv spricht natürlich die höhere Lichtstärke und dass das Objektiv die Länge nicht ändert. Es dürfte auch für Nicht-Makroaufnahmen sehr gut geeignet sein.
Wie sind eure Meinungen?

Peter

Re: Tamron 2,8/90mm oder 2,0/60mm

fototrainer — Fri, 17 Jul 2009 10:58:42 GMT

Hi,

bei Makros mag ich längere Brennweiten lieber. Diese haben vor allem den Vorteil das man eine größere Fluchtdistanz einhalten kann weil man nicht ganz so nah ran muss.

Re: Tamron 2,8/90mm oder 2,0/60mm

Ambos. — Fri, 17 Jul 2009 11:11:22 GMT

Hallo,
das 60mm ist so weit ich weiß nur aps-c tauglich und das 90mm vollformattauglich.
die etwas höhere lichtstärke ist im makrobereich nicht kaufentscheident da meist stark abgeblendet wird.

lg
jens

Re: Tamron 2,8/90mm oder 2,0/60mm

ulrich----- — Fri, 17 Jul 2009 11:21:49 GMT

Ich denke es kommt auf den geplanten Einsatzzweck an:
* 90 mm sind besser für Makros
* Vollformattauglichkeit ist relevant, wenn man irgendwann mal auf einen größeren Sensor umsteigen will
* dagegen ist die größere Lichtstärke ein großer Vorteil, wenn man auch Available Light oder Porträts damit machen möchte.

Ein Frage der persönlichen Prioritäten ...

Re: Tamron 2,8/90mm oder 2,0/60mm

cmt-admin — Sat, 18 Jul 2009 10:30:50 GMT

hallo Peter,
Schau doch mal in den aktuellen Treat von kiese rein. Da haben schon einige User über das Thema geschrieben.
Gruß Norbert

Re: Tamron 2,8/90mm oder 2,0/60mm

kiese----- — Sat, 22 Aug 2009 20:26:23 GMT

richtig habe mich für das tamron 90mm 2,8 makro entschieden. und muss sagen prima objektiv.