Thema "Re: 70-200 2,8" in Objektive

70-200 2,8

fury-han — Fri, 03 Jul 2009 16:55:44 GMT

Hallo Sonüsse,

ich durfte letztes Wochenende im Zoo Hannover mal das Sony 70-200 2,8 G SSM ausprobieren, ich war verblüfft welch ein Unterschied es zu meinem normalen alten Minolta 100-300 war. Ich hatte das Gefühl einen völlig anderen Fotoapparat zu benutzen............das hat bei mir die Lust nach mehr geweckt .

Leider kommt das Sony aus finanziellen Gründen nicht in Frage, dafür müsste ich im Lotto oder so gewinnen. Es gibt ja noch die Alternativen von Tamron und Sigma, wobei das Tamron ja den Stangenantrieb hat und das Sigma HSM. Da der Autofocusmotor bei meiner 350 ja nun etwas langsamer ist als bei der 700 weis ich nicht was ich machen soll. Ich habe gelesen, das Tamron soll schärfer sein und das Sigma schneller, aber es wird viel geschrieben.

Hat jemand von euch schon Erfahrungen mit diesen Objektiven an der 200,300,350 sammeln können, bzw kann mir jemand einen Tipp geben.

Leider sind wir mal wieder bei dem leidigen Thema, das Sony mit dem Alpha System und dadurch auch mit keinen Objektiven von Fremdherstellern vertreten ist .

Danke schon mal im Voraus und liebe Güße

Stefan

Re: 70-200 2,8

10102103 — Fri, 03 Jul 2009 17:30:47 GMT

Habe letzte Woche das Sigma bekommen, mein erster Eindruck war positiv.
Leider habe ich feststellen müssen das die Vergütung der vorderen Linse n.I.O war, also ab zur Post und neues schicken lassen.
Ich denke Anfang nächster Woche müsste es ankommen, wenn du möchtest kannst es dir bei mir in Barsinghausen anschauen,

Re: 70-200 2,8

fury-han — Fri, 03 Jul 2009 17:33:55 GMT

Hallo ich würde gern mal auf dein Angebot zurück kommen, ioch habe dir eine Kontaktanfrage geschickt.

LG Stefan

Re: 70-200 2,8

albi----- — Fri, 03 Jul 2009 18:45:19 GMT

Hallo,
ich besitze und benutze das 70-200 von Sigma seit Herbst 08 und bin sehr zufrieden. Habe für mich selber div. Schärfetests gemacht - alles okay. Man darf sich nicht verrückt machen lassen durch div. andere schlaue Meinungen.
Zu diesem Preis-Leistungsverhältnis gibt es z.Zt. nichts besseres.

Gruß von Albi

Re: 70-200 2,8

ujhvfr — Fri, 03 Jul 2009 19:17:00 GMT

Hallo Stefan,

ich habe mir Anfang des Jahres das Tamron 70-200/2,8 zugelegt. Vom Fokusieren her war kein Unterschied zwischen dem Sigmar und dem Tamron beim Testen festzustellen. Allerdings schneidet das Tamron von der Bildqualtät etwas besser ab als das Sigmar. Hinzu kommt noch, daß das Tamron zur Zeit 5 Jahre Garantie hat, wenn man das Objektiv nach dem Kauf bei Tamron anmeldet ( gilt nur für Deutschland bestimmte Produkte, keine Grauimporte). Ich bin mit dem Tamron sehr zufrieden. Der Autofokus ist nicht so schnell wie der von Sony, aber die Bildqualität ist vergleichbar und man spart gut 1100 €.
Gruß
Jörg

Re: 70-200 2,8

fury-han — Fri, 03 Jul 2009 20:06:16 GMT

Hallo Jörg,

danke für deine Information, ich habe auch schon gehört, dass das Tamron schärfer ist, mich interessiert halt auch die AF Geschwindigkeit und der AF Motor der 350 soll ja etwas langsamer sein (zumindest zur 700). Ich weis nicht wie es im Vergleich zur 100 ist, die soll ja in einigen Punkten etwas besser sein als die 350. Mit den 5 Jahren Garantie ist natürlich ein Argument, Sigma gibt ja nur 3. Der Preisunterschied zwischen Tamron und Sigma beträgt nur ca. 100 Euro und der HSM soll klasse sein. Jedes der Beiden hat so seine Stärken .

Das ist ja genau der Grund weshalb ich zwischen Sigma und Tamron hin und her gerissen bin .

Schönes Wochenende und Gruß aus Hannover,

Stefan

Re: 70-200 2,8

fury-han — Fri, 03 Jul 2009 20:15:39 GMT

Hi Albi,

ich tendiere auch zum etwas teureren Sigma, einfach nur des schnelleren AF's wegen. Ich denke mal was die Schärfe betrifft ist denn schon meckern auf sehr hohem Niveau.

Du hast auch bestimmt recht, je mehr Meinungen man hört, desto mehr wird man auch unsicher.

Danke und schönes WE, LG Stefan

Re: 70-200 2,8

10102103 — Sat, 04 Jul 2009 05:49:35 GMT

Wenn du das Tamron testen willst, kannst du es in Hildesheim bei Foto Erhard tun.
Vor zwei Wochen hatten sie das noch da gehabt.

Re: 70-200 2,8

Kaihes — Sat, 04 Jul 2009 09:04:06 GMT

Hi,

der Sigma HSM soll nicht der schnellste sein. Trotzdem würde ich sagen (ohne es getestet zu haben), dass der AF an einer kleinen Alpha schneller als der des Tamrons sein dürfte. An der Alpha 700 sieht es wahrscheinlich anders aus, da diese einen stärkeren AF-Motor hat und der HSM des Sigmas nicht mehr so ins Gewicht fällt.
Es kommt aber, wie immer auf den Bereich an. Willst du Sport-und Actionsfotos machen, kauf dir das Sigma. Ansonsten würde ich zum Tamron greifen. Insbesondere an einer Alpha 700 dürfte der Geschwindigkeitsunterschied gering sein.
Und ganz nebenbei HSM heißt nicht immer schneller.

Grüße Kai

Re: 70-200 2,8

MichaelDriesch — Sat, 04 Jul 2009 09:19:18 GMT

Also wenn von dem Tamron 70-200 2,8 die Rede ist, was ich beim Treffen in Düsseldorf von PeterRo ausprobieren durfte, dann kann ich sagen ich würde das Tamron nehmen. Die AF Geschwindigkeit fand ich auf jeden Fall ganz gut an meiner a300. Ich denke mal wenn die AF Geschwindigkeit nur ein ganz klein wenig langsamer macht es keinen Unterschied.
Da setzte ich schon eher auf die Schärfe.

Meine Meinung : Ich würde das Tamron nehmen !

Öhm... Zudem soll doch schon oftmals der HSM von Sigma kaputt gewesen sein o.O ?

Re: 70-200 2,8

WAST__ — Sat, 04 Jul 2009 09:20:13 GMT

Hallo Stefan,
ich habe das Sigma seit letzten Herbst.
Mittlerweile ist es zu meinem Lieblingsobjektiv geworden!
Mit offener Blende ist es schon weich!
Was aber bei Portraits z.B sicher ein Vorteil ist!
Wenn Du auf mein Portfolio schaust, kannst Du Dich von der Qualität überzeugen!
Durch den HSM läuft die Fokusierung absolut geräuschlos ab!

LG Walter

Re: 70-200 2,8

Ditmar. — Sat, 04 Jul 2009 09:45:03 GMT

Hi Stefan,
ich würde Dir wie andere auch, hier das Tamron empfehlen trotz Stangenantrieb, es bildet scharf ab, ist recht schnell, auch im Vergleich zum SAL70200.
Was ich als Nachteil empfinden würde ist eigentlich nur, das man nach dem fokussieren nicht einfach manuell eingreifen kann wie beim Sony, auch nicht beim Sigma trotz HSM, was wenn man nicht aufpasst auch nach hinten los gehen kann, also egal ob Sigma oder Tamron, bei der Einstellung AF die Finger weg vom "Fokusring".
Ansonsten wie gesagt, hol Dir das Tamron, und ich bin mir sicher Du wirst sehr zufrieden sein.

Und der welcher Dir das SAL70200 in die Hand gegeben hat den solltest Du verklagen.

Re: 70-200 2,8

ulrich----- — Sat, 04 Jul 2009 11:01:24 GMT

Hallo Michael,

> MichaelDriesch schrieb
> Öhm... Zudem soll doch schon oftmals der HSM von Sigma kaputt gewesen sein o.O ?

Nein, die berichteten Defekte traten bei den mechanischen Getrieben der Sigma-Objektive ohne HSM auf.

Re: 70-200 2,8

jot-ge — Sat, 04 Jul 2009 11:44:13 GMT

Ich weiß nicht, ob es für dich interessant ist, ich will es nur mal erwähnen: Zu deinem normalen Minolta 100-300mm gibt es als Alternative ja noch das Minolta {color:#000080}*100-300 APO.* {color}{color:#000000}Von der Bildqualität her braucht es sich nicht hinter Tamron und Sigma verstecken und ist zudem (leider nur noch gebraucht) günstig im Netz zu bekommen.
LG Jürgen{color}

Re: 70-200 2,8

Ditmar. — Sat, 04 Jul 2009 12:09:26 GMT

Das ist aber kein Vergleich, das 100-300 APO habe ich auch hier in der Vitrine, wird aber sicher nicht mit einem 2.8/70-200 mithalten können, und man kauft sich so etwas vielleicht auch wegen der Lichtstärke.
Ansaonsten kann ich zustimmen, bei genügend Licht eine absolute Empfehlung, auch weil es nicht so schwer ist, und somit hervorragend ins Urlaubsgepäck passt.

Re: 70-200 2,8

fury-han — Sat, 04 Jul 2009 14:54:10 GMT

@ Pandabaer,
wieso sollte ich dich denn Verklagen ............es hat ja nur Lust auf mehr gemacht und ich konnte mal den Unterschied zu einem nicht so lichtstarken Objektiv sehen. Du hattest ja auch schon gesagt, dass das Tamron kaum schlechter ist. Ich wusste allerdings nicht, dass man beim Sigma HSM nicht nachfocussieren kann , das steht auf der Sigma Homepage anders.

@ Jürgen,
ich weis schon von der Qualität des 100-300 APO von Minolta, leider ist meins nicht die APO Version. Leider gehen die APO's im Netz selten unter 300Euro weg und ein neues Tamron kostet ca. 600 Euro. Mir ist aber auch die Lichtstärke wichtig und das es bei 70mm anfängt, da 100mm im Zoo oft schon zu lang waren. Aber danke für den Tipp .

@ Walter,
ich werde demnächst mal das Sigma von Blackfire testen dürfen und werde dann mal nach Hildesheim zu Foto Erhard fahren und dann das Tamron testen, danach werde ich mich wohl entscheiden .

Getze an alle,

Danke für eure Tipps, aber ich werde dann noch einmal einen direkten Vergleich starten und mich dann entscheiden. Sollte das Tamron nur unwesentlich langsamer sein, wird es wohl das Tamron. Zum einen soll es einen Tick schärfer sein, zum Anderen ist es leichter(200gramm) und es hat 5 Jahre Garantie, ich werde euch wissen lassen wie es ausgeht .

Euch allen ein schönes WE und LG von Stefan

Re: 70-200 2,8

Ditmar. — Sat, 04 Jul 2009 16:01:16 GMT

Sicher steht es auf der Internetseite von Sigma so, nur mir war so als wenn dieses nicht für für die Sony- Kameras gilt.
Kann leider den Artikel nicht finden, hätte diesen ansonsten hier verlinkt.

Re: 70-200 2,8

fury-han — Sat, 04 Jul 2009 16:31:57 GMT

Hi Ditmar,
ich kann mir demnächst beide Objektive bei Foto Erhard in Hildesheim ansehen und testen, ich habe gerade mit denen gesprochen..........dann habe ich den direkten Vergleich.
Der Preisunterschied beträgt im übrigen nur 60 Euro. Ich habe ja bald Urlaub und dann auch mal wieder mehr Zeit um mich um die wichtigen Dinge des Lebens zu kümmern .

Liebe Grüße Stefan

Re: 70-200 2,8

10102103 — Sat, 04 Jul 2009 16:58:44 GMT

Wenn du da bist achte auf das Tamron, das hatte im Inneren zwischen den Linsen einen Aluspan.
Vielleicht hat es Photo Erhard schon umgetauscht.

Re: 70-200 2,8

fury-han — Sat, 04 Jul 2009 18:44:22 GMT

Ich habe da vorhin angerufen........wollte nicht umsonst hin fahren, die sagten, dass sie das Tamron gerade verkauft haben und im Moment weder das Eine noch das Andere da haben, sie sie aber ende nächster Woche wieder da haben. Aber Danke für den Tipp.
LG Stefan