Thema "Re: Tamron 200-500" in Objektive

Tamron 200-500

Fotoruppi — Sat, 03 Jan 2009 08:07:25 GMT

Hallo,

ich suche ein Tele mit einer Brennweite von mind. 500mm. Dabei bin ich auf das Tamron 200-500 gekommen. Hat das jemand und kann was daz sagen? Kann man hier evtl auch guten Gewissens noch einen Konverter benutzen?

Eine echte Alternative wäre vielleicht nur noch das Sigma 150-500, wobei es das wohl (noch?) nicht mit A-Bajonett gibt.

Ansonsten finde ich nichts, was noch bezahlbar (so bis 1000Euro) wäre, wenn man nicht unbedingt ein Spiegeltele oder auf Walimex, Soligor o.ä. angewiesen sein möchte.

Gruß
EK

Re: Tamron 200-500

frame----- — Sat, 03 Jan 2009 09:29:41 GMT

Das Tamron 200-500 wird allgemein als das derzeit "beste" 500er für unser Bajonett angesehen.

Als Alternative käme noch das "Bigma" (Sigma 50-500) in Frage.

Oder das 500 Reflex, wenn man das Kringel-Bokeh des Spiegelteles mag ist es Klasse.
Und es hat als einziges Spiegeltele aller Hersteller Autofocus.

Einen Konverter beim Tamron 200-500 halte ich für sehr grenzwertig. Der AF funktioniert natürlich nicht wegen der Lichtstärke. Ich habe es mal mit Mondaufnahmen und einem 1.4x Konverter probiert, aber auch mit sorgfältigstem Fokussieren waren die Bilder unschärfer als wenn ich sie ohne Konverter gemacht und dann per Software um 1.4x vergrössert habe.
ciao
Frame

Re: Tamron 200-500

woodhy — Sat, 03 Jan 2009 09:43:26 GMT

Hallo EK,
...zu Tamron kann ich nicht`s sagen; es gibt aber auch noch MINOLTA-Objt.
100-400mm (Ofenrohre)....sind selten geworden! ?

Was SIGMA angeht, so würde man den -OS- STABILISATOR ,bei einer SONY

unnötig mitbezahlen.
Das gnte. Sigma 150-500mm gibt es auch für SONY-Katalog-NR: 736627 (H)
und das SIGMA 120-400mm (NR:728625-H-) ebenfalls, jedoch
ist hier die Lichtstärcke etwas besser.- (beide Konverter geeignet)
Das Sigma 80-400mm EX APO DG OS verwende ich zu Nikon-Geh. und bin
damit sehr wohl zufrieden.

Hoffe damit weitergeholfen zu haben,

mit Grüßen aus Münster
WOODHY

Re: Tamron 200-500

ulrich----- — Sat, 03 Jan 2009 14:39:58 GMT

frame schrieb
> Das Tamron 200-500 wird allgemein als das derzeit "beste" 500er für unser Bajonett angesehen.

Das sehe ich auch so. Ich habe das Tamron gekauft, hatte vorher das Sigma 170–500 und 50–500 ausprobiert und das Tamron war deutlich das Beste. Das neue Sigma 150–500 soll optisch nicht besser sein als der Vorgänger und der HSM-Antrieb nicht viel besser als der relativ schnarchige AF des Tamron 200–500.

Das Tamron habe ich gerade mal mit zwei verschiedenen 2-Fach-Kenko-Konvertern ausprobiert: Mit dem Kenko MC7 geht es gar nicht, weil die Bilder komplett violett werden. Ich nehme mal an, dass das CAs über das ganze Bild sind, so etwas habe ich vorher noch nie gesehen.

Mit dem Kenko Pro 300 geht es, in der Bildmitte ist es sogar einigermaßen scharf. Allerdings ist die Lichtstärke natürlich katastrophal und der AF funktioniert dann sowieso nicht. Manuell lässt sich das Objektiv auch nicht sehr gut fokussieren, weil der Fokusring Spiel hat und recht schwergängig ist, besonders mit Konverter. Alles in Allem mit Konverter nur eine absolute Notlösung, die man nicht empfehlen kann.

Re: Tamron 200-500

woodhy — Sat, 03 Jan 2009 17:05:38 GMT

Hallo Ulrich und Alle imClub,
...die gnt. SIGMA-Objektive sind für SONY NICHT mit HSM erhältlich, daher
eben auch "-nicht viel besser als der relativ schnarchige AF des Tamron
200-500" !! --

Dazu kommt noch das man,für SONY, die Stabilisierungstechnik -im SIGMA-
nicht gebraucht,aber bezahlen muß.....jedenfalls bei den von mir genannten
Objektiven.
1 SIGMA schreibt dazu: "Wenn die Kameras von SONY u. Pentax
die HSM-Funktion NICHT unterstützen ist eine automatische
Scharfstellung nicht möglich."

2 Pentax und SONY-Anschlüsse lassen die Nutzung der OS-
Funktion im Objektiv nicht zu .

Interessieren würde mich dennoch wer diese Objektive -an SONY od.MINOLTA-
nutzt, sowie etwa die Zufriedenheit.

Mit besten Grüßen aus Münster

WOODHY

Re: Tamron 200-500

woodhy — Sat, 03 Jan 2009 17:05:39 GMT

Re: Tamron 200-500

Fotoruppi — Sat, 03 Jan 2009 17:23:16 GMT

Ich danke Euch für Eure Informationen.

Mit dem Konverter, das dachte ich mir schon, deshalb werde ich das auch lassen.

Was mich etwas wundert ist, dass das Tamron so gut ist und sich dann bei der Handhabung doch Mängel auftun. Wenn sich der Fokusierring schwer drehen läßt bzw. Spiel hat werde ich wohl verzweifeln? Ich denke, dass bei dem Brennweitenbereich doch hin und wieder manuell fokussiert werden muß.

Aber offensichtlich gibts keine so richtige Alternative, wie ich das sehe. Wenn beim Sigma der HSM-Antrieb nicht benutzbar ist und der Bildstabilisator auch nicht funktioniert (man könnte sonst ja mal probieren, ob der Stabilisator im Objektiv besser ist, wenn man den Kamerainternen abschaltet), dann hat sich das wohl mit Sigma in diesem Brennweitenbereich erst mal für mich erledigt.

Jedenfalls bin ich jetzt schon etwas schlauer, Ihr habt mir sehr geholfen, Danke.

EK

Re: Tamron 200-500

woodhy — Sat, 03 Jan 2009 18:47:34 GMT

Hallo EK,
.....irgendwie ist mein Beitrag wohl doppelt angekommen??
Glaube für Dich wären folgende MINOLTA-O. wohl die "erste Wahl" :

SSM 100-400 F 4.5-6.7 APO oder Festbrennweiten: 400 F4.5 APO G
(gebraucht ca 350€) Gebrauchtpreise ca. 900-1000€

Oder, wenns ein "bißchen" mehr sein darf: 600 F 4.0 APO G

dann aber für ÜBER 3000€ .....wenn überhaupt erhältlich !??
Das ist aber auch ein "GOLDSTÜCK"

Ja, so ist das eben mit unserem Hobby....

Viel Spaß noch beim weitersuchen und teile dann bitte mit was es geworden ist.
MfG. WOODHY

Re: Tamron 200-500

robiwan----- — Sat, 03 Jan 2009 19:10:32 GMT

Tja,

auf die langen Linsen werden wir wohl noch warten müssen 😞
Ich habe noch Glück gehabt und mir den 300/4 und 400/4.5 relativ "Preiswert" (hust) zulegen können. Das 600/ 4 wird gerade im Nachbarforum angeboten. Ich meine etwas von 3500€ in Erinnerung zu haben.

Es gibt noch das Sigma 500/4.5. Ist aber noch seltener zu kaufen als Mi 600/4 😞

Re: Tamron 200-500

BACEK. — Sat, 03 Jan 2009 19:29:37 GMT

hier gibt es ein paar Testberichte:
http://photo.net/equipment/tamron/200_500_Di/
http://www.ephotozine.com/article/Tamron-SP-AF-200-500mm-f5-63-Di-LD-IF
http://www.popphoto.com/cameralenses/1350/

bin auch am Überlegen mir das Teil zuzulegen...

Re: Tamron 200-500

ulrich----- — Sat, 03 Jan 2009 21:33:52 GMT

Hallo WOODHY,

> woodhy schrieb
> ...die gnt. SIGMA-Objektive sind für SONY NICHT mit HSM erhältlich, daher
> eben auch "-nicht viel besser als der relativ schnarchige AF des Tamron
> 200-500" !! --

Vorsicht, das stimmt nicht ganz. Die älteren (170–500 und 50–500) gibt es für Minolta/Sony tatsächlich nicht mit HSM. Das neue 150–500 dagegen gehört zu den ersten Sigmas, die auch für Sony mit HSM angeboten werden. Erste Anwenderberichte darüber gibt es schon im Netz und eben die sagen, dass das Objektiv trotz HSM erstaunlich langsam und unsicher fokussieren soll.

> Dazu kommt noch das man,für SONY, die Stabilisierungstechnik -im SIGMA-
> nicht gebraucht,aber bezahlen muß.....jedenfalls bei den von mir genannten
> Objektiven.

Es ist leider tatsächlich so, dass die Sigmas, die für Sony nur ohne optische Stabilisierung angeboten werden, trotzdem genauso viel kosten wie für die anderen Systeme.

> 1 SIGMA schreibt dazu: "Wenn die Kameras von SONY u. Pentax
> die HSM-Funktion NICHT unterstützen ist eine automatische
> Scharfstellung nicht möglich."

Das bezieht sich auf wiederum auf HSM, hat aber für Alphas keine Bedeutung, weil alle Alphas HSM unterstützen. Es gibt nur einige analoge Minoltas, die den HSM nicht unterstützen. An denen können die HSM-Objektive dann eben nur manuell fokussiert werden.

> 2 Pentax und SONY-Anschlüsse lassen die Nutzung der OS-
> Funktion im Objektiv nicht zu .

Nun ja, Sigma baut die Stabilisierung in die Objektive für diese Systeme nicht ein, also ist es auch kein Wunder, dass sie an diesen beiden Anschlüssen nicht funktioniert.

Re: Tamron 200-500

woodhy — Sun, 04 Jan 2009 14:15:33 GMT

Hallo Ulrich,
...da zeigt sich mal wieder der Unterschied zwischen einem Fachmann
und einem" Katalog-Kundigem"......finde Deine akribische Aufklärung
ganz prima.!!

Nur, machst Du damit nicht ein "bißchen" für SONY-(Minolta) den
"Markt kaputt"...??
Wie auch immer,war`s auf jeden Fall für uns alle eine Bereicherung.

Es grüßt ALLE im Forum,
WOODHY aus Münster

Re: Tamron 200-500

ulrich----- — Sun, 04 Jan 2009 16:30:44 GMT

Hallo WOODHY,

wenn ich in meinen Äußerungen deshalb Rücksicht auf die Marketing-Interessen von Sony nehmen müsste, wäre ich hier nicht Moderator. Zum Glück stellt Sony aber die Ressourcen für den Club Sonus zur Verfügung, ohne irgend jemandem hier eine Markenloyalität abzuverlangen. Ich denke das ist auch sehr klug so, denn Sony möchte hier ja erfahren, wo die Anwender der Schuh drückt, um ein passendes Produktangebot entwickeln zu können.

Meine kritischen Äußerungen bezogen sich aber auch eher auf die Fremdhersteller. Sony kann ja nichts dafür, dass
— Tamron einen schnarchigen AF in das 200–500 einbaut
— Sigma weder wirklich gute Bildqualität
— noch einen richtig guten Ultraschallantrieb anbietet
— und dass Sigma immer den gleichen Preis verlangt, egal ob ein HSM-Antrieb und/oder ein ein Stabilisator im Objektiv sind oder nicht.

Sony könnte man höchstens empfehlen, selber ein wirklich gutes Zoom in diesem Brennweitenbereich anzubieten. Was die Fremdhersteller an Zooms bis 500 mm anbieten, ist doch so kompromissbehaftet, dass sich hier eine gute Chance bietet. Mit dem kommenden 70–400 machen sie ja auch schon einen Schritt in diese Richtung.

Re: Tamron 200-500

BACEK. — Sun, 15 Mar 2009 10:45:22 GMT

Hallo allerseits,

bin nun auch ein mehr oder weniger glücklicher Besitzter des Tamron Sp AF Di 200-500 1:5-6,3 und habe nach den ersten Tests folgendes festgestellt:
1. Das Objektiv wird von meiner Alpha 700 bei vollem Zoom als 420 mit F5,6! erkannt! Ist das auch bei euch der Fall??? Bei 200mm ist alles in Ordnung. d.h. es wird richtig erkannt als 200mm mit F5
2. Der Stabilisator scheint bei 500mm über zu regeln, habe vom Stativ aus mit dem aktivierten Stabilisator fotografiert, die Bilder sind definitiv unschärfer als ohne Stabilisator...

Habt jemand auch diese Probleme?
Schönen Gruß!
BACEK

Re: Tamron 200-500

BACEK. — Sun, 15 Mar 2009 10:51:38 GMT

zur Info, habe die neusete Firmware auf der Sony drauf, Ver. 4

Re: Tamron 200-500

ulrich----- — Sun, 15 Mar 2009 11:00:37 GMT

Hallo BACEK,

> BACEK schrieb
> 1. Das Objektiv wird von meiner Alpha 700 bei vollem Zoom als 420 mit F5,6! erkannt! Ist das auch bei euch der Fall???

Nein, das ist bei mir nicht so! Alle Brennweiten werden korrekt erkannt, und zwar bei der Alpha 350, der A 700 mit allen Firmware-Versionen und bei der A 900. Bei der Blende ist es genauso wie bei Dir. Ich denke, dass das Absicht ist, weil über Blende 5,6 die Kamera den AF abschalten würde, obwohl das nicht nötig wäre.

> 2. Der Stabilisator scheint bei 500mm über zu regeln, habe vom Stativ aus mit dem aktivierten Stabilisator fotografiert, die Bilder sind definitiv unschärfer als ohne Stabilisator...

Das kann bei allen Objektiven passieren. Vom Dreibeinstativ aus sollte man den Stabilisator deshalb besser immer abschalten. Noch extremer ist es mit dem Bohnensack, wenn man dabei den Stabilisator anlässt, kriegt man kein einziges scharfes Bild zustande. Der Stabilisator ist eben dafür gemacht, freihand zu fotografieren. Und dabei tut er sehr gute Dienste auch mit dem Tamron bei 500 mm.