Thema "Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D" in ɑ-Kameras mit Wechselobjektiven

Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

Pixelgestalter — Mon, 21 Apr 2008 11:52:01 GMT

Hallo,

habe die Dynax 7D und interessiere mich für die Sony Alpha 700.

Wer hat Erfahrung mit beiden Kameras und was für Unterschiede bestehen zwischen diesen?

Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

Sir_Henry — Mon, 21 Apr 2008 12:03:19 GMT

Hey,

ich habe im November den Umstieg gemacht. Wenn du was genaueres wissen möchtest, einfach fragen...

😉

LG
Henry

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

Pixelgestalter — Mon, 21 Apr 2008 12:21:33 GMT

Hallo Henry,

mich interessiert ob zwischen beiden Kameras ein Unterschied besteht. Lohnt es sich die Alpha 700 zu kaufen?

Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

Ditmar. — Mon, 21 Apr 2008 13:04:06 GMT

Hallo,
ich nutze immer noch beide Kameras, wobei die 7D Hauptsächlich nur noch mit dem Sigma 4/100-300 genutzt wird.
Die Unterschiede sind recht schnell aufgezählt, wenn auch nicht Vollständig.
1. Höhere Auflösung.
2. Besseres Display, auch zur Schärfenbeurteilung zumindest Teilweise geeignet.
3. Wesentlich schnellerere AF, und gleichzeitig treffsicherer.
4. Bedienung finde ich pers. besser, alles ist schnell zugänglich.
5. Und der Batteriegriff hat alle Bedienungselemente, so das man nicht mehr umgreifen muß um Einstelungen vorzunehmen.

Mehr dazu eventuell von anderen hier, ich habe den "Umstieg" jedenfalls noch keinen Tag bereut.

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

Ambos. — Mon, 21 Apr 2008 14:34:20 GMT

Hallo,

kann meinen Vorredner nur bestätigen.
Das Display ist der Hammer, Auflösung ist größer, Verwacklungsschutz ist überarbeitet.
Die Bedienung ist etwas anders, da wirst du dich aber schnell zurecht finden.

LG Jens

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

ulrich----- — Mon, 21 Apr 2008 15:25:00 GMT

Hallo Wolfgang,

ich habe auch beide. Vorher hatte ich Sorge, dass ich das Bedienkonzept der D7D vermissen könnte – heute finde ich das der Alpha 700 deutlich besser. Damit hatte ich nun überhaupt nicht gerechnet.

Meine Vorredner haben recht und darüber hinaus hat die 700 im Detail noch mehr Vorzüge gegenüber der D7D.

Es sei aber auch nicht verschwiegen, dass es in einzelnen Details Verschlechterungen gibt. So kann die 700 z. Bsp. keine Intervallaufnahmen mehr. Für mich ist das irrelevant, weil ich das ohnehin nie benutzt hatte, aber der Vollständigkeit halber wollte ich es erwähnen. Falls Du Intervallaufnahmen machen möchtest, kannst Du natürlich auf eine externe Steuerung zurückgreifen.

Das wesentliche sind sind ja die Bildergebnisse. Wegen des besseren AF gelingen mehr Bilder bei bewegten Objekten, wegen des geringeren Rauschens braucht man weniger Licht, der Dynamikumfang ist deutlich höher und die Auflösung ja sowieso.

Ganz ehrlich – ich war ein Riesen-Fan der D7D, aber es ist erstaunlich, wie schnell man sich an noch besseres gewöhnt. Inzwischen habe ich gar keine Lust mehr auf die D7D, was irgendwie auch traurig ist. Das ist aber auch schon das einzige Traurige an dem Umstieg ...

Viele Grüße,
Ulrich

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

lube----- — Mon, 21 Apr 2008 16:18:08 GMT

Habe nun auch die Alpha 700. Sie ist tatsächlich eine Klasse besser als die D7.
Die Unterschiede wurden hier schon erwähnt. Ich kann sie nur bestätigen.
lg
Ludwig

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

Sir_Henry — Mon, 21 Apr 2008 16:38:59 GMT

Nun, ich fotografiere viel, die Bildqualität und die Zuverläßigkeit des Werkzeuges ist für mich das wichtigste Kriterium. In beiden Bereichen hatte mich Minoltas "Eisen" voll überzeugt und ich konnte sie im Schlaf bedienen...
Ich habe mit den 6 Millionen Pixeln Vergrößerungen von 50 mal 70 cm für eine Ausstellung machen lassen, da hat mir keiner die geringe Auflösung geglaubt..
Aber das Bessere ist des Guten Tod...ein bißchen mehr Spielraum beim Schneiden habe ich mir gedacht, schadet nicht. Aber dann: Die tatsächliche Qualitätsverbesserung hat mich voll und ganz überzeugt.

Praktisch ist die Menüführung,
die Dynamikerweiterung benutze ich oft,
die bessere Monitorqualität macht jeden Tag wieder Freude...

es ist der aktuelle Stand der Technik und auch wieder ein gutes Werkzeug.
Ich würde sie nicht mehr tauschen wollen.

LG
Henry

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

jot-ge — Mon, 21 Apr 2008 17:07:05 GMT

Hallo, habe auch beide Modelle im Einsatz - muß aber zugeben, daß die A700 jetzt öfters benutzt wird. Wenn man mit der 7D klargekommen ist, sollte die Bedienung der A700 keine Probleme machen.
Ob die A700 aber ebenso robust ist wie die gute alte 7D, das muß sich erst noch im Laufe der Zeit ergeben.
Die 7D mit dem 17-35 G ist mir mal von der Schulter gerutscht und im eingeschalteten Zustand hart auf einem Felsen aufgeschlagen. Ich hatte das Schlimmste befürchtet, zumal der USA-Urlaub gerade angefangen hatte. Aber außer drei kleinen Lackfehlern an der Kamera und einen Kratzer am Polfilter ist nichts weiter passiert - Kamera und Objektiv haben alles schadlos überstanden und funktionieren noch heute einwandfrei.
Dieses Jahr nehme ich die Sony mit - ich werde sie bestimmt nicht auf einen Felsen knallen lassen, um die Qualität zu testen :).
Gruß Jürgen

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

Hano----- — Mon, 21 Apr 2008 18:02:59 GMT

Hallo Wolfgang,

ich habe auch beide Kameras und war eigentlich immer mit meiner 7D sehr zufrieden.
Ich muss jedoch zugeben, daß die Alpha 700 doch um einiges besser ist:

Der Autofokus ist spürbar schneller
Die Treffsicherheit hat zugenommen.
Das Display ist eine Klasse für sich.
Die höhere Auflösung erlaubt mehr Ausschnitte

um ein paar Beispiele zu nennen.

Ich dachte auch das es nichts besseres als das Bedienkonzept der 7D gibt, jedoch nach einer kleinen Eingewöhnungszeit finde ich das Handling der Alpha, speziell mit dem VerticalGrip, genial.

Schade ist daß die Infrarot-Fernbedienung keine SV bietet.

Intervallaufnahmen sind leider auch nicht mehr möglich.
Fnde ich persönlich aber nicht so schlimm da ich es sowieso nur sehr selten benutzt habe. Und ich habe ja auch noch die 7D als Zweitkamera.

Gruß
Harald

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

Pixelgestalter — Mon, 21 Apr 2008 23:01:47 GMT

Hallo,

vielen Dank für die zahlreichen und informativen Antworten.

Es wurde schon angedeutet. Mich würde noch das Rauschen interessieren..
Bei einer höheren Auflösung bei gleich großem Sensor kann das Rauschen größer sein.
Wie ist das Rauschen von der Sony Alpha 700 gegenüber der Dynax 7D?

Mit freundlichen Grüßen
Wolfgang

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

Sir_Henry — Tue, 22 Apr 2008 05:49:49 GMT

Da ist die Antwort eindeutig, mit einer Einschränkung:
Das Rauschen ist in allen Bereichen um Klassen besser, nur muß man beim hochdrehen der Iso Werte die Dynamik Verbesserung abschalten, sonst rauscht es wieder stärker.

Da denkt man aber spätestens beim zweiten shooting dran...

Gerne schicke ich dir ein paar Probefotos, die ich mit verschiedenen ISO Werten aufnehmen könnte, wenn du willst.
;-))
LG
Henry

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

lube----- — Tue, 22 Apr 2008 10:00:43 GMT

Hier hast du recht. Die Dynamikoptimierung funktioniert sogar sehr gut. Aber nur bei niedriger ISO Einstellung. Sonst steigt das Rauschen kräftig an.
Aber der Dynamikumfang ist bei der Alpha 700 um einiges besser als bei der D7, auch wenn die Dynamikoptimierung ausgeschaltet ist.
lg
Ludwig

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

blendeacht----- — Tue, 22 Apr 2008 13:46:20 GMT

Hallo,

ich habe auch beide Kameras, ich nutze auch noch immer die 7D. Es ist ein solides Stück und ich habe sie gern in der Hand. Werde mich wohl nie von ihr trennen 🙂 Aber sicher ist die Sony um Klassen besser. Was alles besser ist wurde schon beschrieben und ich schließe mich da an.

LG
blendeacht

Re: Unterschied Sony Alpha 700 und Dynax 7D

Waldstein — Mon, 23 Jun 2008 13:16:18 GMT

Ich stimme den anderen zu. Die A700 ist die bessere Kamera. Auch nutze ich die Alpha, da sie nun mal da ist, häufiger als die Dynax.

Andererseits bin ich mit der Dynax so zufrieden, dass ich die Anschaffung der Alpha nicht als notwendig bezeichnen würde. Mit Erfahrung bei der RAW-Konvertierung bekommt man mit der Dynax eine sowohl für die Bildschirmpräsentation als auch für den Ausdruck mehr als ausreichende Bildqualität. Ich hatte auch mit dem Autofokus keine nennenswerten Probleme. In der Bedienung haben beide Kameras Vor- und Nachteile.

Das einzige, was mich an der Dynax wirklich stört, ist die meines Erachtens schlechte interne JPG-Konvertierung. Zum einen ist hier die Belichtung sehr ungenau, zum anderen ist es mir mit keiner Einstellung möglich, das Ausfressen der Lichter zu verhindern. Letzteres liegt wohl am auch bei RAWs bemerkbaren geringeren Dynamikumfang. Hier ist die Alpha wirklich besser. Mit der Alpha kann ich JPGs fotografieren, ohne das Gefühl zu haben, Details unwiederbringlich verlieren.

Ich benutze nun beide: Die Dynax mit dem "Immerdrauf" und die Alpha für die anspruchsvolleren Spezialitäten.

Gruß
Wenzel